她强调，警方于7月16日中午在安华位于武吉泗岩沫住家附近逮捕他时，并未出示逮捕令，当时负责逮捕安华的警监道菲仅表示是受到指示，在刑事法典377B条文下逮捕他协助调查，并未详细说明逮捕他的原因。
珊吉指出，扎比丁在接纳辩护律师的申请时，是以警方是在违背安华意愿，通过使用诡计及欺骗的手法采集DNA为由，推翻相关证物。
她说，根据辩方所提出的案中案，安华代表律师奈也以及西华拉沙在供证时，证明警方突击逮捕安华时并未出示逮捕令，因此警方的逮捕行动根本就不合法。
她继指， 警方在逮捕安华后，曾带安华到医院采集D N A样本，但安华当时已行使联邦宪法下所赋予他的权限，拒绝警方的要求。
考虑安华自辩证词
然而，警方在无计可施的情况下，决定扣留安华，并通过使用诡计及欺骗方式，企图采集DNA样本。
珊吉也说，法庭驳回辩方要求索取更多文件的决定，也是毫无根据的，因为辩方是为了确保审讯能建立在公平的基础上。
珊吉今早在安华另一名辩护律师苏仁德兰完成陈词后接棒，她重申，上诉庭在根本没有传召过原告赛夫出庭供证的情况下，就裁决赛夫是不容置疑的可靠证人，已犯下错误。
苏仁德兰在陈词中指出，在被告栏自辩拥有一定的法律份量，因此，法庭应该考虑安华在被告栏的自辩证词。
他强调，在刑事审讯中，被告在抗辩时，拥有3项选择，即在证人栏自辩并接受控辩双方的盘问、在无须宣誓的情况下在被告栏自辩，或保持缄默。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
