他表示，鉴于本案出现多项疑点，赛夫的证词确实需要很多佐证，而赛夫更被视为本案同犯。
他点出，至于本案到底有无发生，是一个大疑点，这意味著原告赛夫的诚信备受质疑；一旦缺乏诚信，则是否有佐证，已不再重要。
他指出，从案情与动机元素来看，联邦法院理应轻易撤销安华的控罪。
他说，普斯拉维医院医生奥斯曼的证词，跟他给予警方的口供一致，说明他是一名有诚信的证人，因此控方根本没有必要弹劾其证人资格。
他表示，安华在1998年曾因为一个人的可疑证词，结果面对类似现在的控罪，直到2004年，联邦法院三司才以2比1裁决安华无罪释放。
“安华在2008年又面对一宗类似的控罪，虽然主控官批评辩方的‘阴谋论’，但安华应该获得原谅。”
不过，首席主控官丹斯里沙菲宜尝试做出反驳，并要提出“不情愿”的定义。
尽管如此，联邦法院首席大法官敦阿里芬基于控辩双方已在陈词方面耗时过长，而控方所提出的反驳已并非新论点，拒绝沙菲益继续陈词，而联邦法院五司决定保留裁决，择日下判。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
