最近反贪会连续采取行动。联土局多个项目被调查，朝圣基金局也有人面对提控，一些过去拥有重要政治地位的人物重新进入司法程序。随著案件增加，政坛开始出现另一种声音，认为政府在反贪方面动作太大，甚至可能影响政治稳定。
众所周知，马来西亚的政治关系复杂，许多案件往往牵涉政党、商业集团和旧有权力网络。任何大规模调查，都可能带来政治反弹。不过，这并不能成为放慢执法的理由。
过去的问题就在这里。每一届政府都会承诺打击贪污，但当案件涉及有影响力的人物时，调查往往变得缓慢。时间一久，人民自然会怀疑法律是否真的平等。这种怀疑比任何单一案件都更危险。
联土局和朝圣基金局涉及大量公共利益。前者关系到许多垦殖民家庭的生计，也承载了政府过去数十年的乡区发展政策。后者管理的，则是许多穆斯林家庭长期一点一点存下来的朝圣资金。这些机构一旦出现管理失当、投资失误或权力滥用，影响的从来不只是账面上的数字，而是普通人的生活和信任。
因此，只要出现合理疑点，政府就有责任查清楚。职位高低、政治背景或过去的贡献，都不应该改变调查标准。若因为涉案者拥有影响力，执法机关就必须更加谨慎甚至不敢碰，久而久之，社会只会形成一种印象，就是有些人天然拥有更大的安全空间。
反贪当然不能脱离法律程序。被调查不等于有罪，提控也不代表已经定罪。证据是否充分，最后仍然要交给法庭判断。政府真正应该做的，是确保执法机构可以独立调查，也让检控过程经得起法律检验。政治人物如果过早定罪，或者公开暗示调查方向，反而会削弱整个反贪工作的公信力。
对安华来说，如果政府只调查政治对手，反贪很快就会被理解成政治工具。反过来，只要案件可以触及不同阵营的人物，甚至包括与执政阵营关系密切的人，社会才比较容易相信政府是真的要建立一套长期有效的制度。
真正有效的反贪应该是让这种判断慢慢改变。只要大家开始相信职位再高也可能被查，关系再强也未必能够解决问题，整个社会的行为才会跟著调整。
所以，安华政府现在最重要的事情，是让执法标准保持一致，也让案件最终回到证据和法律本身。
安华无需把反贪包装成个人政绩。真正能够留下来的，是一种比较简单的制度习惯。无论是谁，只要涉及违法，就必须面对调查，也必须接受同一套法律标准。
如果这种习惯能够慢慢建立起来，安华政府的反贪行动才真正有价值。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
