歐美的中、左、右派

歐美的中、左、右派

評論 / 龙门阵

最後更新 2015年01月6日 02时46分 • 孫和聲 狂聲噪語

在最近的法國總統大選中,社會黨的奧朗德以約51%的選票,擊敗僅取得約49%票的中右總統薩科齊,逐使許多評論人判斷,法國已向左轉,且可能帶動其他國家,出現向左轉的趨勢,進而強化反全球化或區域化的潮流。

其實,在當代歐洲,自二次大戰以來,均出現了不同程度的左傾趨勢,甚而至於傳統的右派,如英國的保守黨,也出現了一定程度的左轉。其結果大體上言,中間派已成了主流,不論是左派或右派,能取得執政權的,基本上皆是中間偏右或中間偏左的中派,而非單純的右派或左派。極右派,如法西斯主義,或極左派如共產黨或主張高度國有化的左派,雖尚有一定影響力,基本上,已很難經由選舉,取得執政權。

那所謂的向左轉又何所指?大而化之地說,是指在經濟自由對經濟平等的矛盾中,比較偏向經濟平等的思路與主張;反之,所謂右派,則是指較偏向經濟自由的思路與主張。

反映在政治上的,便是大政府對小政府的思想與主張的衝突。這個衝突,可能是性質上的,也可能是程度上的。就當代歐美而言,基本上還是程度上的,而非性質上的。比方說,不論是中左或中右,均不反對現有的福利國制度,差別主要在於,應福利化到什麼程度,以及推行福利國的方式。

继续阅读,请往下滑

相關新聞

相關新聞

而衡量福利化的指標之一,便在於國家率,即國家的支出,在國內生產總值所佔的百分比。其中,法國與北歐諸國的國家率介於50-60%,屬於高福利國,其他西歐國家多介於40-50%,屬於中高福利國;日本美國在35%以上,屬於中低福利國。在2011年,大馬的百分比則為約25%,(2200億的支出,占GDP8500億令吉的25.8%,這百分比不包括州政府)。

本來,按傳統馬克思主義,國家應是資本階級壓迫普羅大眾的統治工具,最終應加以廢除;只是,當代左派則是很擁護大政府與國家干預的,之所以,國家是制定與執行公共政策的主角,若不把住政權這個關鍵的資源分配工具,就無法進行大力調節貧富不均目的。反之,右派則要限制政府的角色,阻止或減低政府對自由市場的干預,更極力反對毫無節制的財政開支與增稅。伸言之,強者、富者是主張自由至上的。

在歐洲,右派通常被稱為保守主義者或自由主義者;這里的保守主義,並非一般意義的保守、守舊、古板、食古不化,而是指要保住守主古典的自由傳統,如限制政府干預民間或市場的自由活動。1980年代盛行的新自由主義(也稱為新保守主義)要保的便是不受干預的消極自由(freedom from something),而左派或中左的社會民主派,則要擴大政府角色,推廣積極的自由(freedom to something),如劫富濟貧。

在美國,民主黨一般被稱為自由主義派(Liberal),也就是左派;而共和黨則被視為右派(保守主義派)。

伸言之,在美國,自由主義派被視為左派,而在歐洲,自由主義者則被視為右傾的保守主義派,如英國的保守黨、德國的基督教民主黨。在中國,新左派則主要指反新自由主義(新保守主義)的反自由市場派。

熱門新聞

更多評論

更多

【東方文薈】詹杭倫:從華人私塾到傳教士辦學

16日 • 一小时前

【東方文薈】陳仁傑:面對公害,不容妥協!

16日 • 一小时前

【東方文薈】鄭博夫:螳螂捕蟬,「馬雀」在后

16日 • 一小时前

【東方文薈】黃進發:「后內奸時代」少數族群困境

16日 • 一小时前

檔案照

【龍門陣】黃瑞泰:分數的束縛與獨中教改

15日 • 一天前

檔案照

【龍門陣】楊善勇:華教課題的時間表

15日 • 一天前

【龍門陣】林艾萱:別被大學生身份綁架

15日 • 一天前

【名家】萬吉:馬來西亞屬於誰的?

15日 • 一天前

关闭