报告指出，许多公众对于莱纳斯稀土厂的恐惧，主要因为有霹雳亚洲稀土厂的先例，事实上在各方面。莱纳斯稀土厂都比亚洲稀土厂安全得多。
报告说，以原料的含钍量为比较，莱纳斯稀土厂只达0.16％，亚洲稀土厂则是7％。至于原料的辐射量，前者只占0.165％，后者则达到8％。
此外，两者使用的控制也有明显的差别，莱纳斯稀土厂采用的是2010年的最新科技，并全面使用电脑控制；亚洲稀土厂则采用1970年代的科技，并以人手、气动及机械操作。
反驳公众5疑虑
“在生产过程中，前者采用的是天然的放射性物质（NORM），后者采用的是加工的放射性物质（TENORM）。”
报告说，在亚洲稀土厂运作之时，当时的1968年放射物品法令无法充份管制该工厂的运作，但在1984年核子能源执照法令通过并取代之前的法令后，将可有效管制莱纳斯稀土厂。
这项报告，总共列出公众对莱纳斯稀土厂的5项疑虑，并逐一反驳及回应。
报告说，对于该计划的安全问题，核子能源执照局并没有将莱纳斯稀土厂列为核子厂而是列为化学工厂。环境问题上，环境部将会监督运作，尤其是巴洛河一带的水源及空气素质问题。
至于稀土厂是否造成癌症的问题，报告也指出，没有证据显示，红坭山的癌症及白血症问题与亚洲稀土厂有关，过去20年至30年来，也没有该厂工人患癌的投报，所有的癌症病例都不是该厂员工。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
