安华是于5月28日入禀地庭，要求撤销因428大集会而在《和平集会法》下所面对的2项控状，并要求法庭宣判吉隆坡推事庭于4月26日发出的独立广场禁足令无效。
地庭法官玛目阿都拉择定11月7日聆听主控官针对安华要求地庭宣布推事庭的禁足令无效一事，所提出的初步反对陈词。
另外，吉隆坡高庭也将在11月23日聆审安华挑战2012年和平集会法令已违反宪法，而提出撤销控状的申请。
安华是于9月4日入禀地庭，要求地庭把他申请撤销控状有关联邦宪法诠释及2012年和平集会法令课题，转移至高庭审理，因为只有高庭才有司法权聆审这项申请。
安华在申请书中要求高庭鉴定2012年和平集会法令第4（1）（c）条文和第4（2）（c）条文是否违宪，因为根据联邦宪法第10（1）（b）条文，人民有和平集会的权利。
安华、公正党署理主席阿兹敏阿里及森州领袖峇德鲁希山，因涉嫌在428黄绿大集会及教唆他人闯入禁区，违反由吉隆坡法庭推事查基所发出的庭令，于5月22日被控上法庭。
警方援引《和平集会法》第4（2）（c）条文以及刑事法典第188条文，将上述3人控上法庭，3人已在法庭表示不认罪，获准以500令吉保外候审。
无论如何，3人在7月2日被追加一项教唆控状，在这项新控状下，安华等人被指在集会当天为了达致集会目的，教唆导致一名或多名相关者使用武力及暴力，因而犯下一项可在刑事法典第109条文下被判罪，3人再度否认有罪。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
