这场由董总主催、彭亨华校董联会举办的关中汇报会，今午在关丹举行。这也是彭亨董联会首次在关丹针对关中课题进行汇报，董总领导人继续重申董总对关中批文的质疑。
关中校长詹耀辉及副校长蔡若峰也出席这场汇报会。蔡若峰更向董总领导人提出3点建议，包括董总和关中董事会可各别安排律师会面，诠释关中批文或入禀法庭由法官诠释批文。
董总主席叶新田较后回应蔡若峰的建议时，拒绝了安排律师团诠释批文的建议，反建议关中董事会应要求教育局官员诠释批文。
“为了避免公说公有理，婆说婆有理，要是认为彭亨州务大臣在州议会讲得不够明，叫教育部总监来解释。”
叶新田则说，由始至终董总不反对兴建关中，只是不认同这所是一所华文独中，也不能接受“边建校边修改”的做法。
他续称，董总不反对关中董事会把批文交由法庭诠释，但更认为有关诠释权应交给教育部。
冷静聆听没掌声
“你要打官司就和教育部打官司。这是你的权利。不需要董总出钱和关中打官司。”
董总署理主席邹寿汉在汇报关中课题时，引述彭大臣拿督斯里安南耶谷的谈话指关中并非华文独中，而是一所私立学校。
“7．7关中汇报会”现场观察，出席的关丹华团代表和公众人士皆冷静听取董总领导人的汇报，没有给予任何掌声和回应。
据理解，柔佛、雪隆、霹雳华校董联会特别安排巴士，载送关心关中课题者前来出席汇报会，至于50%左右的出席者是关丹人。
在汇报会未开始前也有人在场外，举起一张大字报希望叶新田放过关中，因为关丹华社需要关中。后来遭主办单位驱赶离开。
彭亨董联会主席卢宇廷在演讲时，也指关中批文是由一批政客和商贾操弄下发出关中批文，是受限于《1996年教育法令》的“私立国中”。
他认为，关中批文是主张单元教育政策的1956年《拉萨教育报告书》的反映。
其他出席的董总代表包括董总副主席黄循积、秘书长傅振荃、财政林国才、登嘉楼董联会主席洪志诚等人。
支持董总申办真正独中 叶新田建议关丹人签名表态
董总主席叶新田建议关丹人民签名表态，是否要由董总协助申请增建另一所关丹华文独中。
他说，获取关丹人的民意是为了避免董总被指在关丹搞分裂，要关丹独中闹双包。
叶新田指出，董总在这之前已议决要协助关丹人申办一所华文独中，有关举动不该被视为要让关丹独中闹双包。
叶新田今日在出席“7．7关中汇报会”，回答一名出席者的提问时说，董总可以启动申办关丹华文独中的机制，但必须要获得关丹人民的支持。
叶新田较早前致词时，重申董总对关中批文的疑问，并强调董总反对关中是因为关中是一所私立国中，也绝不能冠上“华文独中”名义，欺骗华社。
此外，董总也坚决只要关中批文不改，就不允许关中生报考统考的立场。
他指出，关中董事会仍然坚持这是一所华文独中，同时还狡辩“批文应该与申请书同读”等谬论，以达到误导华社的目的。
“他们还向董总施压，要求让关中学生报考统考。董总认为鉴于关中的本质，完全不符合华文独中的‘定义与条件’，因此绝不能接受关中是一所独中。”
叶新田也以《1996年教育法令》第69条，指统考要是允许非独中生报考统考，是可能会遭对付。
大会嘘声不断 陈玉康愤然离场
多次在媒体公开批评董总领导人及主张兴建关丹中华中学的林连玉精神奖得主陈玉康现身“7．7关中汇报会”成为众人焦点，由于无法忍受众人的嘘声及认为董总是一言堂的情况下，愤然离场。
他今午是在董总主席叶新田演讲时才手持拐杖进入会场，不过却遭到众人的嘘声，以示对他之前表示所有出席汇报会都是外劳的言论不满。
80余岁的陈玉康，两度高举拐杖要求出席者停止嘘声，但嘘声更加激烈。一些在场人士更指他应该退休，不应该在关中课题上多言。
陈玉康在还未等到叶新田演讲结束，约10分钟后就愤然离场。一些出席者则“护驾”护送陈玉康离去。
陈玉康在场外对记者说，自己身为彭亨董联会的创办人，在出席董总汇报会时却遭出席者嘘声，深感心痛。
谴责董总一言堂
他谴责董总在汇报会是一言堂，出席者身为文化工作者，却对他态度不礼貌。
陈玉康续称，许多出席者是来自外州，他们必须要尊重关丹人的意见，不能剥夺关丹人接受华教的权利。
现场也有人派发陈玉康在一项记者会谈话的剪报，有关剪报是指董总举办汇报会是意图破坏关中招生。
叶新田在陈玉康抵步前，致词时不点名批评陈玉康，指陈玉康声称今午的汇报会由外劳撑场是令人啼笑皆非的谈话。
“记者请在现场找外劳，找到有奖，要是没有外劳，那个（林连玉精神奖）得奖人，应该向全体华社道歉。”
他在汇报会受询及如何看待陈玉康出席汇报会时说，陈玉康有权利前来，也可以决定什么时候离去，但陈玉康应该尊重大会程序，并非随意就想在大会上发言。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
