尽管首相署已经撤回涉及改教争议的《2013年伊斯兰行政（联邦直辖区）法案》，但并没有解决问题，加米尔今晚在国会进行部门总结时正式表明，联邦宪法第12（4）条文中的英文字眼“Parent”一文，所指的应该是单数。
他表示，而在英文版联邦宪法中，“Parent”字眼，并没有(s)。
法庭是最好平台他说，对于这场争议，政府认为法庭是最好的平台，能够对有关的争议给予诠译。
加米尔也表示，对于宪法中英文版文“Parent”字眼的争议，翻译成国文版本时，确实出现各执一词的问题，也需要有一套解决方式。
他指出，高庭至少曾经3次、联邦法院至少1次，将“Parent”字眼，诠译为单数。
他说，当发生争执时，法庭是最好的解决机制，尤其在解决法律诠释的争议上。“双方都应该以开放的胸怀，接受法庭的决定，我们应该维持和谐，而不是互相指责。”
“但对于这项争议，我们都认为应该捍卫联邦宪法，无论是执政党或在野党的议员。”
加米尔说，政府相信，伊斯兰教是一个对全人类公正的宗教，并且能够公平解决子女信仰的争议。
他也指出，该部撤回《2013年伊斯兰行政（联邦直辖区）法案》，并不是受到任何一方的压力，而是为了让这项法案更加完善。
根据联邦宪法第12（4）条文，凡关系到18岁以下者的改教，须获得家长（Parent）或监护人的同意，其中，联邦法院曾在2008年苏巴希尼的改教判处中，将当中的Parent诠释为单数，即单一的家长允许即可。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
