他表示，《先驱报》编辑单位若是不满上诉庭的判决，可向联邦法院提出上诉，因此有关裁决并非最终定案。
他指出，况且我国是三权分立，虽然法院做出的裁决，具有法律生效权力，但是也可通过政治途径，即在国会内制定法案寻求通过，以另一个法律来处理。
他表示，法院所做出的裁决，并非成文法，虽然可作为一个法律，但是却没有相关单位去执法。
旺朱乃迪今午出席砂土保党山都望支部所举办的“哈芝节庆典”，分发牛肉予村民之后，接受媒体访问时，发表是项谈话。
称针对单一个案
他声称，政府和《先驱报》编辑单位双方都有机会利用法律管道，针对本身的要求向法庭提呈请求，由法庭来做出审判。
他解释，天主教周刊《先驱报》被禁止使用“阿拉”字眼只是上诉庭针对一项个案的判决，判决只是针对该刊物使用“阿拉”字眼，并没有影响其他事项。
“此判决虽然会涵盖全国使用相关字眼的影响，但由于没有涉及国家成文法，因此没有相关单位去执法，比如警方不能引用这个判决进行执法。”
询及中央内阁曾同意东马砂沙两州自由使用“阿拉”字眼一事，他表示，这项决定依然生效，因此有关裁决来自法院，并非国会所通过。
他重申，目前阶段只限于法院针对双方关于“阿拉”字眼的争议所进行的一项裁决。
他声称，就算法院做出了最终裁决，也可通过政治途径，在国会内制定新法令来处理此事。
他表示不认同某些人在有关判决之后，发表一些敏感和揣测性的言论。
他呼吁全国人民保持冷静，毕竟目前的判决并没有带来什么改变，只是《先驱报》被禁止使用“阿拉”字眼，毕竟败诉一方将向更高的法院寻求上诉，一切都未是最终定案。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
