来自玻利维亚的前贸易谈判员索隆说，这项条款仅适用予外国投资者，这意味著外国投资者有这项特权能绕过本地法律向国际仲裁庭起诉该国政府，但国内投资者却不能，如此的双重标准，也让本地投资者降级为“二等投资者”。
该协议最受争议的是在“投资”环节中的投资者与国家纠纷诉讼条款，该条款允许外国投资者将有关政府控上国际仲裁庭。
他指出，这项条款本应可让投资者和涉及国家双方进行起诉，但调查显示600多宗案件中，有98%案件是投资者起诉政府。
“事实上，真正的胜利者只有外国投资者，政府只能期望不要败诉。若政府获胜，他们就不需要赔偿，但若败诉就须赔偿这些投资者，可是即使胜诉，政府还是会损失，因为在该条款下，你每天必须缴付3000美元予仲裁人，以及每小时2500美元予律师，如此一来，每个案件你至少需要花费300万至800万美元。”
3名投资者与国家纠纷诉讼条款的国家专家特别来马向国人讲解该条款的弊端，他们今日特别来到国会，向民联议员和媒体讲解，并在公正党班底谷区国会议员努鲁依莎和行动党巴生区国会议员查尔斯陪同下，召开记者会。
索隆续说，在该条款下的“投资征收”定义太广，将影响国家的政策，例如烟草商菲利普莫里斯国际公司起诉澳洲政府和乌拉圭，在香烟盒子上印有“吸烟有害健康”的图文，间接影响该公司收益等事务，也能带上国际仲裁庭。
他提醒，秘鲁因为签署自由贸易协议，因此该国国会必须修改80条法令来迎合这协议，而签署泛太平洋伙伴关系协议也会如是。
查尔斯也说，韩国首尔市政府因为签署自由贸易协议而必须修正27条法令，这些法令大部分是有关政府采购的法令，届时外国投资者和国内投资者将享有同样待遇。
另外，来自加拿大的行政法、国际投资法和国际金融系统监督教授哈登表示，虽然有者不断辩称，这项协议将能吸引外资，但根据调查显示，外资在入资时，不会对这项条款而做出投资决定。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
