马来西亚华人社会历来重视结社自由与组织治理，透过各类社团、会馆、组织等建构出具高度自治参与的社会网络。这套累积超过百年的制度文化，尽管未必臻于理想，毕竟是社会集体的努力结果，也是其社会资本的核心根基。
然而，近期华总会长吴添泉意图以违章方式召开特别代表大会（特大），欲以偷步手段自我延长任期，此行径已逾越社会公认的结社规范，引发社会的广泛关注与批评。此举不仅破坏社团运作的基本伦理与治理精神，更可能损害社会对华团体制与领导诚信的信任。
首先，社团章程是一个组织运作的根本依据。任何改变任期、权限或领导方式的举动，都必须严格依据章程程序进行。吴添泉若以偷换概念方式进行延任，并且是在会议上以偷步和突袭的方式提出，等同绕过制度的正当程序，形同自我授权，践踏组织的共同约定。这不仅让华总失去作为公民组织应有的公信与榜样，更为未来社团内部治理树立恶例，导致权力滥用的风险大增。
其次，这种做法撕裂社团共识与内部团结。社团的运作依赖成员之间的互信与合作，而章程所提供的制度设计正是维持这种信任的保障。一旦领导人绕过规章偷步行事，便会激化内部矛盾，造成分裂与对立。目前已有多方成员表达对吴添泉行动的不满，质疑其延任动机与程序正当性，反映出其手法不仅无法凝聚共识，反而引发更大的疑虑与对抗。
再者，领导人若为延任而不择手段，将损害整个华社在公共领域中的道德形象。作为一个名义上具有代表性的全国性组织，华总的运作理应成为其他社团的榜样。然而，吴添泉的做法反映出对任期制度的不尊重与对权力的执念，与公民社会所倡导的问责、法治与程序正义背道而驰。这不仅令外界对华总失望，也连带损及整体华团的公共信誉。
此外，这种违章延任的操作，也让人产生时代倒退、时光倒流的观感。当前大部份有地位的社团组织，都建立了任期限制，甚至在政治层次，也有限制首相任期的言论，以及政党领袖任期限制的规定。可是，吴添泉却以一人之力，顽抗时代潮流，开历史倒车，其嗜权之面目，远比一般政治人物的贪恋权位有过之而无不及，与国内多数公民期待的制度清明、领导问责的方向背道而驰。
目前国家正值政治和社会转型，一个有作为的华总，理应承担凝聚族群共识、协调社会力量与促进公民参与的正面角色，其领导人所展现的高度和风格，直接形塑外界对华社民主素养与制度成熟度的观感。吴添泉偷步延任之举，无疑背离公民社会多年来建立的制度精神，使前人努力累积的社会资本遭受侵蚀与消解。
简言之，华总作为马来西亚华社的一员，应以程序正义、道德诚信为行动准绳。吴添泉任内并未以能力、担当和威望建立形象，反以违章手段偷步延任，不仅危及社团本身的稳定与信誉，更对华社百馀年来的社会资本造成伤害，毁损社会公共治理的优良传统。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
